阿森纳上赛季在定位球端的产出，已经成为对手赛前准备里单独列出的一页。角球和禁区前沿任意球不再是"顶一下、抢二点"的常规处理，而是有明确跑位层次和接应顺序的固定套路。新赛季开始前，这套东西要继续往前推，需要解决的已经不是"能不能进球"，而是当对手把第一落点用人堆死之后，第二套、第三套路线怎么接上。英超的防守准备周期短、录像分析密度高，同一个套路用满一个赛季，效果一定会衰减，这正是季前需要重新设计的原因。
一、近门柱的挤与拉
阿森纳角球最常用的起手式，是把两名球员压在小禁区线附近，一人朝近门柱做前点冲刺，另一人反向拉开到点球点。这个设计的价值不在于谁头球，而在于逼对方门将做选择：出击就要穿过两层身体，NG28平台不出击就要面对前点被顶到的风险。多数英超门将在这个位置会选择原地不动，于是前点成为最容易造出混乱的落点。
真正吃这套跑位的是中卫。加布里埃尔这类球员的优势不是弹跳高度，而是起跳前那一下的卡位，他能用身体把防守人挡在身后，把落点变成一对一的对抗。相比之下，身材更瘦的边后卫做前点冲刺，往往只能制造干扰，难以直接形成射门。这就决定了同一套路里，谁跑前点、谁做掩护，是有明确分工的。
一旦对手开始用三名防守球员专门盯前点，这套跑位的收益就会下降。此时阿森纳需要的是把落点整体后移，用后点包抄的人去接第二落点。上赛季他们在这方面的调整偏慢，经常是前点被堵死后依然强行往同一区域送球，导致进攻回合被浪费。
二、禁区前沿的第二落点
英超球队防守角球时，通常会把一到两名球员留在禁区外，用来快速反击。但对阿森纳来说，禁区前沿反而是可以主动利用的区域。当对方把所有人都收进禁区，外围就会出现无人盯防的接球点，一次解围球顶出来，接球的人有充足时间做二次传中或者直接远射。
关键在于谁站在那个位置。如果放一名纯防守型中场，他大概率会选择回做，进攻节奏就此放缓。如果放一名脚下技术好、能在狭小空间完成转身的球员，那么第二落点可以直接变成新的进攻起点，防线还没重新组织起来就要再顶一轮。这种二次施压对体能消耗极大，往往是下半场角球效率更高的原因。
不过这个设计有代价。禁区前沿留人，就意味着禁区内争顶人数减少一个。对阵身材高大的球队时，阿森纳需要在两者之间取舍。上赛季他们在面对定位球防守强硬的对手时，更倾向于把人数堆在禁区里，放弃了外围控制，结果就是第一落点争下来也无法形成连续进攻。
三、任意球的两种起球点
禁区前沿偏左和偏右的任意球，阿森纳的处理方式并不相同。偏右位置更适合右脚球员内旋，球飞向球门远角，同时给后插上的球员留出冲顶线路。偏左位置则更多采用外旋或者直接打门，原因是这个角度内旋球的飞行轨迹更容易被门将预判。
这套区分背后是对门将站位的利用。内旋球落点靠近门线时，门将不敢轻易出击，因为一旦判断失误就是空门。外旋球则相反，球是往远离球门的方向走，门将的出击意愿更强，所以进攻方需要用假跑动把门将钉在原地。两种球对跑位时机的要求完全相反，这也是为什么要分开练。
如果对手在防守任意球时排出五人以上的墙，直接打门的空间就会被压缩到很小的范围，此时更合理的做法是把球送进禁区，让高点去争。阿森纳阵中能头球的中卫不止一名，这让第二种方案始终可行，不必依赖个别球员的脚法状态。
四、短角球的战术价值
短角球在阿森纳的武器库里排位靠后，但它的作用不是直接制造射门，而是打乱对方的盯人分工。当一个角球被处理成两人之间的短传配合，原本负责盯人的防守球员就必须出禁区上抢，禁区内的人盯人体系因此出现空档，第二次传中时，跑位的空间会明显变大。
这类配合对传球精度的要求极高。短传的第一脚如果力量偏大或者方向偏了，接球球员就要背身处理，整套设计立刻失效。萨卡这类边路球员在处理这类球上有天然优势，他既能在边线附近控住球，也能在对方上抢的瞬间把球送进禁区。
更现实的考虑是比赛阶段。领先一方在最后十分钟获得的角球，短角球的性价比远高于直接传中，因为它能消耗时间，同时降低被快速反击的风险。上赛季阿森纳在部分领先局面下依然坚持直接传中，结果出现过被对手解围后长传打身后的情况，这类选择在新赛季需要更明确的分工。
定位球设计的更新，本质上是在对手越来越熟悉你之后，寻找新的不确定性。近门柱的挤与拉、外围的第二落点、两种起球角度、短角球的使用时机，这四条线索并不需要全部改头换面，只要其中一两条做出调整，就足以让对手的赛前准备失去部分依据。真正难的是执行层面的稳定，跑位时机、传球力度、接应顺序，任何一个环节慢半拍，设计再精巧也落不到实处。
对阿森纳来说，新赛季定位球能不能继续成为稳定的得分来源，取决于他们愿不愿意在对手已经适应之后主动放弃一部分旧套路。沿用上赛季的成功模板是最省力的选择，但也是最容易被针对的选择。
