毕尔巴鄂竞技本赛季的阵型并不是固定的。巴尔韦德在四后卫与三后卫之间来回切换，这种做法在赛季前半段就已经出现，到了赛季中段变得更加频繁。球队的边后卫人选、中卫组合、以及前场压迫的起点，都会随着这套切换而变化。四后卫时，边路球员要承担更长的纵向跑动，三后卫时则更强调中卫出球与翼卫前插的时机。这种调整不是临时起意，而是和对手的打法直接挂钩。一旦对手在边路堆人，巴尔韦德就会倾向三后卫来增加中路的接应点；一旦对手中路密集，他又会回到四后卫拉开宽度。
一、四后卫下的边路职责
四后卫体系里，毕尔巴鄂的两名边后卫要同时应付防守和推进。进攻时他们需要压到中场线附近接球，防守时又要快速回撤到边线。这种来回跑动对体能要求很高，尤其在下半场，回追速度会明显下降。巴尔韦德因此常在下半场换人，用新鲜腿来维持边路的往返能力。
边路的宽度拉开之后，中场球员获得了更多向前传球的角度。但这也带来一个问题，就是两名中卫之间的距离容易被对手的直塞打穿。一旦对手有速度快的前锋，毕尔巴鄂的防线就会被迫后撤，整体阵型也因此被压扁。这种时候巴尔韦德会考虑切换到三后卫来增加中卫人数。
四后卫的优势在于进攻人数多，边路能形成二打一的局面。但代价是防守时边路身后空当明显，需要中场球员及时补位。如果补位慢半拍，对手一个斜传就能打到边后卫身后。巴尔韦德对这一点很敏感，所以他在四后卫时会更强调中场的第一时间拦截。
二、三后卫的中路堆积
切换到三后卫后，毕尔巴鄂的中路防守人数增加，对手想从正面渗透变得困难。三名中卫可以轮流上抢，剩下的两人保护身后。这种结构在面对喜欢打中路的球队时效果明显，因为对手的传球线路被压缩，只能往边路分球。
翼卫的前插是三后卫体系的关键。他们一旦压上，前场就能形成五人的进攻宽度。但翼卫回不来的时候，三中卫就要被迫拉边补位，中路的空当又会重新出现。巴尔韦德解决这个问题的办法，是让一名中场球员回撤到中卫之间接球，形成暂时的四人防线。
三后卫对中卫的出球能力要求更高。因为边路的接应点变少，中卫必须自己带球推进或者送出长传。如果中卫传球不准，NG28球队就会频繁丢球权。毕尔巴鄂的中卫组合在这方面并不算突出，所以三后卫更多是用在需要稳固防守的场次。
三、切换的触发时机
巴尔韦德切换阵型的时机通常在一场比赛的某个节点。比如对手换上一名高中锋后，他会立刻改成三后卫来增加禁区内的争顶人数。又比如球队领先之后，他会把四后卫收成三后卫来消耗时间。这些调整往往发生在六十分钟以后。
另一个触发点是边路球员的体能。当边后卫的跑动明显下降，巴尔韦德就会用三后卫来减少边路的纵向要求。翼卫只需要专注前插，回防的任务交给中卫和中场。这种调整能延缓球队在下半场的体能崩溃，但也牺牲了一部分进攻宽度。
对手的压迫方式也会影响切换。如果对手高位逼抢很凶，毕尔巴鄂会倾向四后卫，因为多一个接应点能帮助后场出球。如果对手退守很深，三后卫反而更合适，因为翼卫可以压得更靠前，前场人数优势更明显。巴尔韦德的判断依据始终是对手怎么踢。
四、两套体系的人员适配
两套阵型对球员的要求并不一样。四后卫需要边后卫有很强的往返能力，三后卫则需要中卫有出球和协防意识。毕尔巴鄂的阵容里，能同时胜任这两种角色的球员并不多，所以巴尔韦德在切换时往往要换人，而不是让同一批球员改踢法。
中场球员的适配同样关键。四后卫时，两名中场要覆盖边路的空当，跑动范围很大。三后卫时，中场可以更靠前参与进攻，因为身后有三名中卫保护。这种差异导致同一名中场在不同阵型里的表现会有起伏，巴尔韦德需要根据对手来选择用谁。
前场球员受影响最小，因为无论四后卫还是三后卫，前锋的任务都是跑位和终结。但边锋在三后卫体系里会获得更多内切空间，因为翼卫已经把边路拉开。这种细节上的差别，往往决定了谁能首发，谁只能在六十分钟后替补出场。
毕尔巴鄂的阵型切换不是追求某种固定风格，而是针对每场比赛的对手做具体调整。四后卫和三后卫各有代价，巴尔韦德只是在权衡哪种代价更小。这种务实做法让球队在赛季中段保持了竞争力，但也让球员很难形成稳定的位置习惯。
两种体系之间的来回切换，最终考验的是球员的理解力和执行力。如果切换后场上的职责划分不清，球队就会在两个阵型之间失去连贯性。毕尔巴鄂本赛季的表现说明，这种切换能带来战术上的灵活，前提是每一名球员都清楚自己在当下该站哪里、该往哪跑。
