德尚对三线间距的要求，从来不是一条固定数字。近三个赛季，法国队的阵型在四后卫与三中卫之间来回摆动，间距标准也随之变化。最直观的一次是本届世界杯同摩洛哥的32强赛，加克波取得领先进球后，法国队中前场的纵向距离被拉得很开，中场线与后防线之间出现大块空当，摩洛哥几次由边路向里切入都从这片区域穿过。三线间距一旦被拉开，法国队前场的个人能力再强，中场也来不及回补。要看清三个赛季的调整，得从中场线开始说起。
一、中场线与后防线的距离在收紧
刚接手那段时间，德尚允许后腰在进攻时前提至中圈附近接应，中场与中卫之间留出十几米的机动空间。这个安排的好处是出球顺畅，姆巴佩和登贝莱能在边路更早拿到向前的一对一机会。代价同样明显，一旦丢球，中卫必须先顶出来一步，才能阻止对手在这个空档里拿球转身。
近两个赛季，NG28这段距离被明显压缩。后腰的位置更贴近两名中卫，即便在控球阶段也保持横向覆盖，不再轻易越过中线。变化直接体现在防守转换上，法国队在中场丢球后，对手很难在中卫身前找到起脚空间。本届赛事西班牙决赛的唯一进球，恰恰来自这条线被拉开的瞬间，费兰·托雷斯插进的正是后腰与中卫之间的缝隙。
压缩间距的另一面是推进变慢。后腰不再提前接球，边后卫出球时的传球选择变少，法国队由后向前的第一脚传球更多落在边路，而不是中路直塞。乌奈·西蒙整届赛事8场7次零封，西班牙的防守靠的是整体的紧凑，这让法国队在中路寻找空当变得更难。
二、锋线与中场的连接更依赖边路
锋线三人和中场三人之间的距离，是德尚调整最频繁的一块。早先他要求格列兹曼回撤到中场接球，锋线由此形成一个可以自由移动的连接点，前场三人的站位因此更靠近中路，方便做短距离配合。这种打法对连接点的体能要求极高。
近三个赛季，这个位置的作用逐渐被边路分担。姆巴佩和登贝莱不再频繁回撤到中圈拿球，而是留在边线附近等待长传转移，中场则负责把球送到边路。这样一来，锋线与中场的纵向距离反而变长，但横向联系变得更稳定，对手很难通过压缩中路一次性切断法国队的前场供给。
这种调整在三四名决赛中暴露出了问题。萨卡完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，法国队的中场多次在丢球后没有及时贴近锋线，导致对手在转换中轻松推进到前场。锋线与中场脱节时，法国队的进攻只剩个人突破。
三、三中卫与四后卫切换时间距标准不同
德尚在三中卫体系下的要求，与四后卫体系有明显区别。三中卫时，两名翼卫的位置被推得很高，中场三人与三中卫之间的距离被压缩成两段短距离，目的是确保边路推进时后场仍有三名防守球员保护。这套结构在控球时更稳，但要求翼卫回追速度必须跟得上。
回到四后卫，间距标准立刻变得松弛。边后卫可以前插，中卫之间保持横向覆盖，后腰成为唯一衔接两条线的位置。这种切换让法国队能针对不同对手选择阵型，但也意味着球员需要在两种间距要求之间反复调整，稍有不慎就会出现空当。
本届赛事法国队在中场区域的失球数一直偏高，与这种切换频率有关。巴拉圭通过点球大战淘汰德国、摩洛哥击败荷兰，都说明本届赛事的淘汰赛更看重防守的紧凑程度，间距一旦失控，个人能力的差距很难弥补。
四、逼抢起点前移带来的连锁反应
近三个赛季最明显的一项变化，是德尚把逼抢的起点从中圈附近挪到了对方半场。前锋开始主动压迫对方中卫，中场随之整体前移，三线间距因此被整体拉长。这套打法需要锋线与中场同步移动，任何一线慢半拍，身后的空当就会被放大。
逼抢前移的收益是能在对方半场制造失误，法国队在小组赛阶段多次靠这一手直接形成射门机会。但风险同样突出，一旦第一道压迫被绕过，中场与后防线之间就会出现大片空间，后腰必须独自覆盖横向宽度，体能消耗极大。
本届赛事法国队几次在下半场中段之后出现中场跑动下降的情况，与这种间距安排直接相关。德尚在部分场次选择回撤逼抢起点，把间距重新压回中圈附近，代价是前场压迫的强度下降，对手得以从容组织进攻。
三个赛季的调整可以概括为一条主线，德尚把中场与后防线之间的距离不断收紧，把锋线与中场的连接交给边路，同时通过阵型切换来控制逼抢的强度。这条主线背后是一个取舍，间距越紧凑，防守越稳，但推进越慢，法国队的进攻因此更依赖边路的个人能力。
本届世界杯法国队止步三四名决赛，6:4的比分说明这支球队在中场区域的保护仍有漏洞。下一阶段只要德尚还在任，三线间距的松紧就会继续随对手变化，而如何让锋线与中场在逼抢时不脱节，仍是他最需要解决的一段距离。
