特温特这赛季在荷甲的边路进攻有个反复出现的画面：边后卫压到中线附近，边锋贴着边线拉开，中场随后跟进到肋部。这个站位一旦成形，对手防线被横向扯开，但特温特自己后场只剩两名中卫加一名拖后中场。保持宽度能制造一对一机会，收紧中路能减少被打反击的风险，两种选择在九十分钟里往往要来回切换好几次。
一、压上宽度的直接收益
边后卫压上后，特温特的边锋能在边线附近获得一对一空间。对手的边后卫不敢轻易内收，一旦内收，边路就出现一条直通底线的通道。这种宽度带来的收益很直接，传中落点更靠近小禁区，前锋抢前点的机会随之增加。
但宽度拉满之后，肋部会空出来。对手如果安排一名中场专门盯住这块区域，特温特的边后卫回追时就要跑更长的距离。一旦丢球，对手一次直塞就能让边后卫处于身后追球的状态，中卫不得不向边路补位，中路随即出现空当。
所以宽度不是越大越好。特温特压上的同时要保留一名中场站在边后卫身后，负责第一时间延缓对手的反击。这名球员不需要抢断，只需要卡住向前的传球线路，NG28平台给边后卫争取回追的两三秒。
二、收紧中路的代价
收紧中路的做法是让边锋内收，边后卫不再压过中线。这样特温特在中场能形成三人甚至四人的密集站位，对手从中路渗透的难度明显上升。但代价是边路进攻只剩下边锋一个人，缺少套边接应，突破成功率会下降。
而且收紧中路之后，特温特的进攻宽度要靠前锋拉边来维持。前锋一旦拉到边路，禁区里就只剩前腰或后插上的中场争抢落点。这种打法对传球时机的要价很高，球传早了前锋还没到位，传晚了对手的防线已经收拢。
因此收紧中路更适合特温特在比分领先、需要控制节奏的阶段使用。领先时对手会主动压出来，特温特正好可以利用对手身后的空间打反击，不必冒险让边后卫压上。比分落后时再收紧中路，进攻就会变得单调。
三、对手阵型决定切换时机
如果对手使用四后卫且边后卫助攻积极，特温特保持宽度会更划算。对手的边后卫一旦压上，他身后的区域就是特温特边锋的冲刺目标。这时候特温特甚至不需要边后卫套边，只要边锋拿球后直接面对对方中卫，就能制造威胁。
反过来，如果对手使用五后卫，边路已经被翼卫覆盖，特温特再保持宽度就只是在外围倒脚。这时候收紧中路、让边锋内收去攻击三中卫之间的空隙，反而更容易打穿防线。五后卫的弱点通常不在边路，而在中卫与翼卫之间的结合部。
所以切换时机不看特温特自己想怎么踢，而看对手的边路球员站在哪里。对手边路球员站位高，特温特就拉开宽度打身后；对手边路球员站得低，特温特就收进中路打结合部。这个判断在比赛中每十分钟就要重新做一次。
四、中场体能是隐藏变量
保持宽度意味着边后卫要反复上下往返，这对体能的要求很高。比赛进行到六十分钟以后，如果特温特的边后卫已经跑不动，继续要求他压上就会让身后空当越来越大。这时候收紧中路、让边后卫留在后场，反而是更务实的选择。
收紧中路也会消耗体能，但消耗的方式不同。中场球员需要不断横向移动去补边路留下的空当，跑动距离不一定比边后卫少。区别在于中场球员的移动更多是短距离折返，而边后卫的冲刺是长距离的，恢复时间更长。
因此特温特在换人时应该优先考虑边后卫位置。如果替补席上有速度型边后卫，可以在六十分钟左右换人，继续保持宽度压上的打法。如果没有合适的替补，就应该主动收紧中路，把比赛拖入阵地战，减少边后卫的冲刺次数。
宽度与中路的取舍，说到底是对风险的计算。特温特在主场、面对中下游球队时，压上宽度的收益通常大于风险，因为对手的反击速度不足以惩罚边后卫身后的空当。但在客场、面对擅长快速转换的球队时，收紧中路、牺牲一部分进攻宽度，往往能换来更稳定的防守结构。
真正难的是比赛中的动态调整。特温特需要在丢球后的几秒钟内判断，这次丢球是边后卫压上造成的，还是中场传球失误造成的。如果是前者，接下来十分钟就要适当收紧；如果是后者，宽度可以继续保持。这种判断没有固定公式，只能靠球员在场上的即时沟通和教练席的提醒来完成。
