弗鲁米嫩塞本赛季的中场一直围绕双后腰搭建，一个主抢，一个主补，防守转换时的回追路线也按两个人来分配。这套配置在联赛前半程够用，中卫身前的保护相对稳定。但一旦其中一人缺阵或者被提前换下，拦截面积立刻压缩到一个人身上，后防线前面那片区域就会空出来。问题不在替补的能力差距，而在于这套分工本身就是为两个人设计的，少一个人之后，剩下的人不知道该先补哪一块。
一、双后腰的错位站位需要两人同步
弗鲁米嫩塞的防守站位前后错开，靠前那名后腰负责压迫持球人，靠后那名盯着对方前腰的跑动。好处是中路始终有一层纵深保护，边路被过了也来得及回收。代价是两人的移动必须同步，靠前球员一旦上抢失败，靠后球员就要独自面对两名进攻球员的冲击。
本赛季有几场比赛出现过类似画面，靠前球员回追不及，靠后球员只能犯规或者退到禁区线上等支援。此时边后卫往往还在前场，回防需要时间，中卫也不敢轻易上抢，对方就在禁区弧顶拿到射门空间。
如果对手用一名前锋回撤接球，把靠前的后腰吸引出来，再让另一人插进他身后的空当，漏洞会更明显。靠后球员要同时顾及回撤的前锋和前插的中场，一个人做不到两件事。所以这不是谁替谁的问题，而是整套防守逻辑能不能在少一个人的情况下继续转。
二、单后腰顶上，代价是边路被迫收缩
弗鲁米嫩塞试过只留一名后腰在中路，把另一名中场推到边路去限制对方边锋内切。边路防守多了一个人，中路的拦截面积却明显缩小，对方一次二过一就能直接面对中卫。更麻烦的是，边路球员内收之后，本方边后卫不敢轻易压上，进攻宽度被压缩。
单后腰很难覆盖禁区前沿的全部区域，对方用横向转移球调动他的站位，一旦他被拉向边路，中路就彻底空了。弗鲁米嫩塞的中卫正面防守不差，转身速度在面对直塞时却并不占优，所以单后腰顶上的比赛里，防线往往要整体后撤，用人数去补拦截面积。
防线后撤之后，中场与前场之间的距离被拉大，反击时接应点变少，进攻只能靠个人带球推进。分工被打乱导致中路变薄，中路变薄迫使防线后撤，NG28平台防线后撤又拖低进攻效率。打破它的办法不是找一个更强的后腰，而是让其他位置的球员分担一部分中场职责。
三、中卫前顶是临时方案，风险很高
弗鲁米嫩塞在部分比赛里让一名中卫前顶到中场参与拦截，把后腰的位置留给回撤的边后卫或者中场球员。好处是中路人数暂时补上，前顶的中卫也能用身体优势破坏对方的持球节奏。风险是防守身后只剩一名中卫和一名回追的边后卫，对方打身后就能形成单刀。
前顶中卫的体能消耗也大，来回冲刺几次之后，他在防线上的移动速度会下降，回到禁区内的保护能力也打折扣。弗鲁米嫩塞的中卫储备并不算厚，一旦前顶那名球员因为体能或者犯规需要调整，防线结构会再次被打乱。
更稳妥的做法是让边前卫在防守时内收，站住中场肋部，把边路交给边后卫处理。这样中路至少能保持三个人以上的防守密度，对方想从中路直接打穿的难度会大很多。代价是边前卫的进攻参与度下降，反击速度变慢，但至少防守阶段不会轻易被一脚传球打穿。
四、对手的针对性打法已经越来越清楚
最近几场，对手面对弗鲁米嫩塞时越来越多地选择快速通过中场，减少在中路的持球时间，用长传或者边路直塞绕开双后腰的拦截。这种打法看着简单却很有效，因为弗鲁米嫩塞在防守长传时的落点判断并不稳定，第二点经常被对手拿到。
对手还会在定位球进攻中安排一人专门骚扰靠后的那名后腰，不让他顺利起跳或者解围。这样一来，禁区内第一点的争抢人数就少了一个，防守定位球的成功率自然下降。分工被打乱的影响不只在运动战，还会延伸到定位球防守和由守转攻的衔接环节。
如果训练中不能模拟少一名后腰的防守场景，比赛里的应变就只能靠临场沟通，而高强度对抗中往往来不及沟通。真正能撑住中路的，是其他位置球员对防守职责的主动补位，以及全队丢球瞬间的统一反应。
弗鲁米嫩塞的中路并不缺人手，缺的是分工被打乱之后的第二套方案。主力后腰在场时，防守层次和拦截效率都能维持在较高水平，一旦这个前提被打破，整条防线就要用更多跑动和犯规去弥补站位的漏洞。这种弥补在单场里可以奏效，放进密集赛程，体能和牌数的代价会慢慢累积。
对手已经注意到弗鲁米嫩塞在双后腰被拆散后的那十几分钟里防守质量下降最明显，所以更多球队选择在下半场开局加强中路冲击。教练组需要在训练里明确每个人在少一名后腰时的站位和移动路线，中路屏障能不能撑住，最终看的是全队对防守职责的重新分配够不够清楚。
