沃尔夫斯堡本赛季的进攻组织，多次出现一名前锋回到中圈附近拿球、另一名前锋顶在最前面的场面。纸面上是双前锋，实际运转更接近伪九号。中路多出一个接球点，纵深任务就转移到中锋和边路身上。德甲对手很快摸清了应对办法，只要中卫敢于跟到中场线，顶在前面的中锋就会被夹在两名防守者之间，背身拿球的空间随之消失。这套打法能不能跑通，取决于两个前锋移动的先后顺序，而不是阵型图上标出的位置。
一、拿球点落在两线之间而非后腰身旁
沃尔夫斯堡回撤的那名前锋，习惯停在后腰与中卫之间的空档里接球，而不是贴到本方后腰身边做短传过渡。这个选择让他一旦转身成功，就能直接面对防线，也让他与顶在前面的中锋之间留下一条二十米左右的真空带。两人很难在短时间内完成二过一，配合多半要靠边路中转。
面对收缩防守的球队，这条真空带反而是优势。对手中卫不敢轻易压出来，后腰又必须盯住回撤者，顶在前面的中锋因此获得一对一的机会。沃尔夫斯堡在主场取得的几粒进球，正是中锋在禁区弧顶附近接到直塞后完成的。回撤者吸引注意力，前面那个完成终结，分工清楚。
可一旦对手改为高位逼抢，局面立刻反过来。回撤者背身接球时，身后站着的就是自家后卫，第一脚触球稍有闪失，丢球的位置极其危险。上半程有两场比赛的开局阶段，沃尔夫斯堡因此连续把球权交出去，门将不得不改成长传直接找中锋，等于主动放弃了中场组织。
二、顶在最前面的那个人承担了多少牵制
顶端中锋在这套体系里的职责被压缩了。他不再频繁回撤接应，主要精力放在压住对方最后一名中卫上。只要他站得足够靠前，对手防线就不得不整体后撤，回撤者转身时才有空间。两个人是互相成全的关系，不是简单的前后站位。
麻烦在于，长时间不触球会让顶端中锋失去比赛感觉。德甲后卫对付这种站桩式中锋很有经验，靠提前卡住身位，让他在争顶时跳不起来。沃尔夫斯堡几次进攻中断，都是因为中锋在禁区外接球后无法转身，只能把球回做给身后的队友，进攻重新退回起点。
如果顶端中锋主动拉到边路去找球，回撤者的移动路线就会和边锋重叠，中路反而空了。这类跑位冲突在换人之后尤其明显。替补上场的中锋习惯不同，谁回撤、谁拉边的分工往往要十几分钟才能重新理顺，对手正好利用这段时间完成防守调整，把原本被牵制的防线重新压缩回来。
三、边路起球时禁区内还剩几个接应点
回撤者离开禁区之后，边路传中的目标通常只剩顶端中锋一个。对手中卫可以集中盯防，门将的出击范围也因此扩大。沃尔夫斯堡本赛季几次边路传中无功而返，原因就是禁区内只有一名接应者，第二落点无人争抢，球被顶出来后直接变成对手的反击机会。
一种处理方式是让一侧边锋内收，填补回撤者留下的中路空档。这样起球时禁区里能形成前后两个接应点，一个抢前点一个包后点。但边锋收进来之后，边路传中的活就落到边后卫身上，对边后卫的体能和传中质量要求明显提高，队内的替补边后卫很难整场保持这个强度。
更麻烦的是由守转攻的那一瞬间。回撤者还在中场，边锋已经内收，边路只剩边后卫一人。对手一旦在这一侧断球，反击面对的就是一条没人保护的走廊。沃尔夫斯堡因此丢掉的球，多数来自这一侧的快速转移，而不是中路的正面突破，说明风险点和进攻发起点其实是同一个位置。
四、对手中卫跟防到哪条线才算合适
中卫跟不跟出来，直接决定这套站位能不能奏效。跟出来，顶端中锋就获得身后空间。不跟，NG28APP回撤者就能在中场从容转身。两种选择都有代价，所以不少球队采用折中办法，让后腰退到两名中卫之间补位，中卫只跟到中场线附近就停住。
这个折中办法对沃尔夫斯堡最为不利。回撤者接球时面对的是对方后腰，转身方向被限制，只能横向分边。进攻从纵向变成横向，节奏慢下来，对手防线也就有时间重新站位。球队几次控球率不低却始终形不成射门，问题就卡在这一环，球在中场来回倒，却没人敢往两线之间送。
如果回撤者能在接球之前就看清后腰的位置，用一脚出球把球送到边锋脚下，情况会好很多。这要求他在无球跑动阶段就完成观察，而不是等球到脚下再判断。沃尔夫斯堡的年轻前锋在这方面仍有起伏，处理得顺时能一脚打穿两条线，处理不好时就是一次安全的回传，进攻原地踏步。
这套站位的上限，取决于回撤者的无球跑动质量，而不是他的传球脚法。回撤的启动一旦比对方后腰的移动慢半拍，整条中路就会堵死，边路再快也传不进来。
沃尔夫斯堡接下来真正要解决的，是两名前锋移动的先后顺序。两个人同时动，防守只需要一次盯人交接就能化解。一前一后错开，防线才会出现真正的犹豫。这个细节比阵型图上画出来的站位重要得多，也决定了这套打法只是临时变招，还是能成为球队固定的进攻起手式。
